Lavie0213的部落格

美國著名期刊《Foreign Policy》於上個月二十號，由一名曾在台灣工作過的記者發表了一篇對於台灣媒體的看法，原文網址如下：

http://www.foreignpolicy.com/articles/2014/02/20/freedom_fried_whats_wrong_with_taiwans_media

重點就是：Taiwan's media sucks

　　怎麼說呢？首先他提到在那陣子的新聞裡，要不是黃色小鴨爆炸，要不就是吳憶樺跟一個年紀大他很多的記者親熱，其實仔細回想一下，台灣媒體充斥著沒營養新聞早就不是新聞，這一年我人在國外沒什麼機會看電視，但在網路上我常常可以看到可愛熊貓圓仔今天又做了什麼（該記者也提到了，半年來圓圓的"every move"充斥島上），類似的新聞常常讓我內心的小聲音不由自主的發出"靠...這樣也一篇"的聲音，至於這種沒營養的新聞為什麼可以占據媒體版面這麼長時間？我希望是因為媒體們因為懶惰或短視而不願意更多時間成本，來研究採訪更深入的議題或國際事件，而不是做出來之後卻沒人願意看，但事實是，媒體素質一部份也反映了觀眾的素質。

　　這篇文章提到，台灣媒體的改變在這十年左右較為顯著，一位資深記者提到其中一個可能因素便是2003年蘋果日報的進駐，蘋果以腥羶色的刺激內容，佐以豐富的圖案與色彩，迅速抓住了台灣人的目光，據可靠消息指出，蘋果與另一家較為專業的報紙，在那幾年裡成了唯二賺錢的報紙，所以也許我們必須承認，傳統媒體們的墮落有一部分也該歸咎於台灣觀眾的素質，新的媒體無論方式如何改變，都該重新想起以前那份改變社會風氣的義務與初衷，一位資深媒體人就提到，當初報禁解禁之初，台灣媒體認為自己是有義務改善社會風氣的。

　　其實我對於蘋果的報紙也不是全然討厭，蘋果豐富的色彩與生動的圖案設計，的確讓人更有閱讀的慾望，比起以往死氣沉沉黑白排版，顯得創新也更有活力，如果要在混亂的現狀下開創一個能吸引眾人目光的媒體，蘋果的對報紙的改造是很不錯的參考例子，我的意思是先不論內容如何，能找到方法先抓住眾人的目光就是很好的一步，如果艱澀難懂的文章議題能用這樣生動的方式呈現，也許更能提高新世代讀者們的閱讀慾望？但再說回壹傳媒的內容，不論是壹週刊或蘋果日報，這樣的內容對社會風氣實在沒什麼建設性，甚至是其文章與敘述用語，水準都越來越不像該出現在正規新聞裡的文字。

　　充斥無聊新聞當然也有其他的解讀方式，若是由一位小有名氣的部落客，王大師的角度來看（他很擅長以陰謀論解讀時事卻又非無憑無據），很多媒體報導都有目的，例如為了淡化大眾對於洪案、核四爭議、反媒體巨獸等議題的聚焦，就用一堆腦殘新聞轟炸大眾，然後隔沒多久就看到某個本來有爭議的法案被默默通過，所以很多議題都是一陣一陣的，來勢洶洶去的也快。另一方面文章裡也寫到，一位新聞學教授認為台灣媒體缺乏國際觀點，這與中國長期壓抑台灣的國際地位也許有關，這讓國人對國際事件一樣沒什麼興趣，甚至大陸中央電視台在國際議題方面都比台灣媒體更好。

　　在文章的最後，作者對台灣媒體也不是全然放棄，他舉了關於國道電子收費系統、致癌的食品添加物以及日月光高雄廢水事件等報導當例子，他認為台灣媒體如果願意，一樣可以做出好新聞，不過若是要改變，得先從讀者拒看垃圾新聞開始，否則我們的媒體素質就只好一直維持這種水準。